Geen vergoeding gederfde inkomsten influencer na einde strafzaak (530 Sv)
17 maart 2026
Als een strafzaak is geëindigd zonder oplegging van een straf of maatregelen en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a Sr, dan kan om een schadevergoeding worden verzocht. Dat betreft veelal de kosten van de advocaat, maar kan ook betrekking hebben op gederfde inkomsten. In een zaak bij Rechtbank Amsterdam verzocht een influencer om vergoeding van gederfde inkomsten [1].
Verzoek voor gederfde inkomsten
In deze zaak werd een spreker/influencer verdacht van smaadschrift. Als gevolg van deze strafzaak had de advocaat de influencer erop gewezen offline te gaan, wat een inkomstenderving tot gevolg heeft gehad. Via berichten op social media verdienen influencers hun geld, door opdrachten op die manier te verkrijgen. Doordat offline werd gegaan, geen berichten werden gepost, er geen zichtbaarheid was en zo geen gesprek kon worden aangegaan met potentiële opdrachtgevers, droogde de stroom opdrachten op. Dit leidde dat er een verzoek om schadevergoeding werd ingediend van € 97.848. Daarnaast is verzocht om vergoeding van de advocaatkosten van circa € 5.000.
Standpunt Openbaar Ministerie
Het Openbaar Ministerie verzet zich tegen vergoeding van de gederfde inkomsten. De influencer heeft namelijk zelf ervoor gekozen om de sepotbrief wegens een mishandeling online te zetten op social media, waarna aangifte werd gedaan van smaad (omdat de naam van de andere partij zichtbaar was). Er is zelf voor gekozen om haar volgers op social media te informeren over de lopende strafzaak en de vervolgstappen van het Openbaar Ministerie. Daarop kwamen steunbetuigingen van de volgers. Het Openbaar Ministerie stelt daardoor dat onvoldoende uit het dossier volgt dat zij niet meer actief moest zijn op social media, noch dat hierdoor inkomensverlies zou zijn geleden. Er zijn daarom geen gronden van billijkheid aanwezig om de schadevergoeding toe te kennen.
Kort gezegd is de inkomstenderving onvoldoende onderbouwd met stukken en is er geen causaliteit met de strafzaak.
Kunnen gederfde inkomsten van een influencer worden vergoed op grond van artikel 530 Sv?
Oordeel rechtbank
De rechtbank wijst het verzoek om vergoeding van gederfde inkomsten af. Daar heeft de rechtbank heel weinig woorden voor nodig. Artikel 530 Sv voorziet volgens de rechtbank niet in het toekennen van schade ‘anders dan die werkelijk is geleden als gevolg van het tijdverzuim door de vervolging en behandeling van de zaak ter zitting’. Uit de onderbouwing van de gederfde inkomsten volgt niet dat door de zitting inkomsten zijn misgelopen.
De verzochte vergoeding voor de advocaatkosten wordt door de rechtbank toegewezen.
———————————————
[1] Rechtbank Amsterdam 10 februari 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:1411.
Ook interessant:
