Kim Demandt
Advocaat
Betrokken, bevlogen en bekwaam.
Zo lever ik bijstand aan de personen die zich tot mij wenden, ongeacht of het een fiscale zaak is of een strafzaak. Het gaat vaak om complexe materie, op het snijvlak van het belastingrecht en het strafrecht. Ik heb oog voor de persoonlijke belangen die met een dergelijke zaak gemoeid zijn. Het is meer dan een juridisch probleem alleen.
Over mij
In 2022 heb ik Demandt Advocatuur opgericht. Daarnaast ben ik docent bij de Tilburg University en bezig met het schrijven van een proefschrift over de rechtsbescherming van belastingplichtigen bij de sfeerovergang van controle naar opsporing.
Na het afronden van mijn twee studies Fiscaal Recht en Rechtsgeleerdheid (specialisatie strafrecht) aan de Tilburg University ben ik aan de slag gegaan bij Hertoghs advocaten, waar ik circa 9 jaar heb gewerkt. Daar heb ik mij gespecialiseerd in het fiscale recht, fiscale boete- en strafrecht en aanverwante zaken. Ook rondde ik de specialisatieopleiding Strafrecht af aan het Willem Pompe Instituut. Ik combineer een eigen praktijk met het lesgeven aan de universiteit, waar ik betrokken ben bij het vak Formeel Belastingrecht, vakcoördinator en docent ben bij het vak Fiscale Oefenrechtbank en studenten begeleid bij hun bachelor- en masterscripties.
Mijn visie is dat er meer is dan een juridisch probleem alleen. Er zit een persoon achter. Deskundigheid is de eerste bouwsteen, maar dan ben je er nog niet. Voeg daar juridische scherpzinnigheid, strategisch inzicht en betrokkenheid aan toe. Elke zaak vraagt maatwerk en ik ben bereid dat te leveren. Ik zie het als een uitdaging om mijn juridische affiniteit te combineren met de wil om te winnen, om mezelf zo sterk te maken voor degene die ik bijsta.
Meer over:
- Bezig met een proefschrift (Tilburg University)
- Afgeronde specialisatieopleiding Strafrecht aan het Willem Pompe Instituut te Utrecht
- Medeauteur boek Btw-fraude (2020)
Nevenfuncties en lidmaatschappen
- Nederlandse Orde van Advocaten & Orde van Advocaten Zeeland-West-Brabant
- Nederlandse Vereniging voor Advocaat-Belastingkundigen (NVAB)
- Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten (NVSA)
- Vereniging voor Belastingwetenschap
- Docent bij Tilburg University
- Promovenda Tilburg University
- Auteur voor het Nederlands Tijdschrift voor Fiscaal Recht (NTFR, cluster formeel belastingrecht)
- Auteur voor NLFiscaal annotaties (cluster strafrecht)
- Auteur voor NLFiscaal kennisbank (ieder kwartaal volgt een update over het fiscale (materiële) boeterecht)
- Auteur voor het Tijdschrift voor Sanctierecht & Onderneming (1x per jaar de actualiteitenrubriek Fiscaal Sanctierecht)
- Auteur voor diverse vakbladen, zoals het Tijdschrift voor Formeel Belastingrecht (TFB), Weekblad Fiscaal Recht (WFR) en het Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving (TBS&H).
Rechtsgebiedenregister
In het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse Orde van Advocaten ben ik op de volgende rechtsgebieden geregistreerd:
- Belastingrecht;
- Strafrecht.
Op grond van deze registratie ben ik verplicht om elk kalenderjaar volgens de normen van de Nederlandse Orde van Advocaten tien opleidingspunten te behalen op ieder geregistreerd rechtsgebied (art. 35b Regeling op de advocatuur), om zo de kwaliteit en deskundigheid te kunnen garanderen.
Publicaties
In de afgelopen jaren zijn er meerdere artikelen en annotaties geschreven. Als u meer informatie wenst te ontvangen over een artikel, neemt dan gerust contact op.
2025
K.M.G. Demandt, ‘Artikel 6 EVRM, het nemo tenetur-beginsel en de restrictie bij het afdwingen van wilsafhankelijk materiaal: wie o wie?’, Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving 2025, nr. 5 (14 oktober 2025).
K.M.G. Demandt, annotatie ‘A-G: cassatie deels gegrond na veroordeling voor fraude en witwassen’, NLF 2025/1847 (9 september 2025).
K.M.G. Demandt, annotatie ‘ABRvS: afsluitende brief over Fraude Signalering Voorziening is een besluit (art. 1:3 Awb)’, NTFR 2025/1227 (23 juli 2025).
K.M.G. Demandt, annotatie ‘ABRvS: volledig voldaan aan inzage in stukken naar aanleiding FSV-registratie’, NTFR 2025/1226 (23 juli 2025).
K.M.G. Demandt & F. van der Zanden, ‘Actualiteitenrubriek Fiscaal Sanctierecht’, TvS&O 2025/3 (3 juli 2025).
K.M.G. Demandt, ‘De redelijke termijn uit art. 6 EVRM in het fiscale boeterecht: vanaf wanneer is sprake van een criminal charge?’, in: Omzien met bewondering. Vooruitzien met nieuwsgierigheid (jubileumbundel 100-jarig bestaan Vereniging voor Belastingwetenschap), 12 juni 2025.
K.M.G. Demandt, annotatie ‘Vordering tot cassatie in belang der wet: geen vertrouwen op posts op privé-Facebookpagina van minister van Financiën van Curaçao dat oude aanslagen worden ‘gecanceld’’, NTFR 2025/0669 (15 april 2025).
K.M.G. Demandt, annotatie ‘Schijnhandelingen; onterechte naheffing van btw; onschuldpresumptie’, NLF 2025/0800 (15 april 2025).
K.M.G. Demandt, annotatie ‘Fiscale administratieverplichtingen niet nageleefd; ne bis in idem,’ NLF 2025/0688 (1 april 2025).
K.M.G. Demandt, annotatie ‘Cassatie in belang der wet tegen uitspraak Gemeenschappelijk Hof van Justitie over buiten invorderingstelling van oude belastingschulden op Curaçao’, NTFR 2025/0372 (25 februari 2025).
K.M.G. Demandt, annotatie ‘Opzet aangetoond bij bekenner buitenlandse bankrekening; vergrijpboete wel gematigd’, NTFR 2025/0300 (11 februari 2025).
K.M.G. Demandt, annotatie ‘Strafrechtelijk onrechtmatig verkregen schenkingsakte niet van bewijs uitgesloten’, NLF 2025/0311 (11 februari 2025)
K.M.G. Demandt, annotatie ‘Belastingplichtige moet op straffe van dwangsom informatie geven over cryptovermogen’, NLF 2025/0142 (21 januari 2025).
Een overzicht van de publicaties in de jaren 2014 tot en met 2025 kunt u hier vinden.
Rechtspraak
Hieronder is een selectie van zaken opgenomen waarbij ik als advocaat heb opgetreden. Bij het verlenen van rechtsbijstand wordt uitgegaan van het cliëntbelang en dat betekent dat veelal procederen niet de aangewezen route is. Dat leidt ertoe dat zaken al kunnen worden beslecht voordat ze op zitting komen en dan volgt er geen (gepubliceerde) uitspraak. De hierna opgenomen lijst is dus niet uitputtend.
-
In een strafzaak volgde een integrale vrijspraak voor de verdenking van niet-ambtelijke omkoping, witwassen en het uitlokken van meineed door een medeverdachte: Rechtbank Overijssel 31 juli 2023, ECLI:NL:RBOVE:2023:3007.
-
In de aanverwante ontnemingsprocedure bij de hiervoor genoemde strafzaak heeft de rechtbank de ontnemingsvordering afgewezen: Rechtbank Overijssel 31 juli 2023, ECLI:NL:RBOVE:2023:3009.
-
In een andere strafzaak was er een verdenking van het onjuist doen van aangiften omzetbelasting, valsheid in geschrifte en het niet melden van ongebruikelijke transacties op grond van de Wwft. In deze zaak volgde een integrale vrijspraak: Rechtbank Amsterdam 4 juni 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:3997.
-
In een belastingzaak was een naheffingsaanslag omzetbelasting in geschil. De rechtbank verklaarde het beroep van de belastingplichtige gegrond en vernietigde de naheffingsaanslag: Rechtbank Den Haag 30 mei 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:6348.
-
Als een bepaald feit zowel strafrechtelijk wordt vervolgd en fiscaal een boete wordt opgelegd, kan het ne bis in idem-beginsel een rol spelen. Deze zaak betreft een verwijzing na het arrest van de Hoge Raad van 15 maart 2022, waarbij het hof het oordeel van de Hoge Raad heeft gevolgd, maar qua straftoemeting de opgelegde gevangenisstraf heeft vernietigd en in plaats daarvan een taakstraf heeft opgelegd: Gerechtshof Den Bosch 22 april 2024, ECLI:NL:GHSHE:2024:1379.
-
In een zaak over de Wet op het consumentenkrediet (Wck, inzake schuldbemiddeling) heeft de rechtbank de feitelijk leidinggever veroordeeld tot een geldboete. Hierbij heeft de rechtbank de eis van het Openbaar Ministerie om een beroepsverbod op te leggen afgewezen: Rechtbank Overijssel 18 januari 2014, ECLI:NL:RBOVE:2024:314.
-
Verband houdend met de hiervoor genoemde zaak inzake schuldbemiddeling heeft de Rechtbank het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaard in de strafvervolging omdat de BV reeds was ontbonden: Rechtbank Overijssel 18 januari 2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:315.
-
In een strafzaak kan de verdediging onderzoekswensen doorgeven. Als die onderzoekswensen worden afgewezen, kan hiertegen een bezwaarschrift worden ingediend wat daarna door de rechtbank wordt behandeld. In een zaak was in het kader van de sfeerovergang van controle naar opsporing verzocht om o.a. het horen van een inspecteur van de Belastingdienst. De rechtbank heeft dit verzoek toegewezen en geoordeeld dat het horen van deze getuige mogelijk ertoe kan leiden dat de rechter-commissaris alsnog beslist dat stukken moeten worden overgelegd of dat andere getuigen moeten worden gehoord: Rechtbank Amsterdam 14 maart 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:1683.
-
In een fiscale zaak ging het om de vraag of een belastingplichtige na de overdracht van de aandelen in een BV het economisch eigendom had behouden (waardoor sprake zou zijn van TBS-inkomsten in box 1) en of de eenmanszaak is gestaakt. De rechtbank oordeelt dat het beroep van de belastingplichtige gegrond is ten aanzien van het aanmerkelijk belang (box 2) en ongegrond ten aanzien van de stakingswinst: Rechtbank Gelderland 10 januari 2020, ECLI:NL:RBGEL:2020:113.
Laatste updates:
