Een onjuiste melding BPM levert niet zonder meer een onjuiste aangifte BPM op
ANNOTATIE NLF 2023/0475
2 maart 2023
De aangifte BPM (Wet op de belasting van personenauto’s en motorrijwielen) is een hele specifieke aangifte. Kort gezegd: eenieder die een motorrijwiel (zoals een auto) in het kentekenregister in Nederland laat registreren, moet bpm betalen. Er zijn natuurlijk uitzonderingen op de regel (gelet op de leeftijd van de auto, of het een personenauto of bestelauto is, etc.). In deze strafzaak ging het om de vraag of een onjuiste melding BPM ook een onjuiste aangifte BPM opleverde.
BPM en fraude
Als wordt gedacht aan ‘belastingfraude’, dan komt veeleer de inkomstenbelasting of omzetbelasting op in de gedachten. Niet zo snel de aangifte BPM. Toch was dat het onderwerp van deze strafzaak: een onjuiste melding BPM. De verdachte werd ervan verdacht o.a. feitelijk leiding te hebben gegeven aan het doen van onjuiste aangifte BPM en aangiften omzetbelasting. Hiervoor was de verdachte ook veroordeeld bij Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in maart 2021.
Techniek van de tenlastelegging
Tegen deze veroordeling is beroep in cassatie ingesteld. In cassatie zijn een aantal cassatiemiddelen ingediend, waarbij een cassatiemiddel heel technisch-juridisch is opgebouwd. De vraag is of de melding BPM juridisch of feitelijk gelijk kan worden gesteld met een aangifte BPM? Of is dan sprake van grondslagverlating door de rechter? De rechter mag namelijk niet zo maar afwijken van de tenlastelegging. Die wordt door het Openbaar Ministerie opgesteld en behelst de verwijt dat de verdachte wordt gemaakt. De rechter mag namelijk niet iets bewezen verklaren dan ten laste is gelegd.
Tot slot
Over deze juridisch ingewikkelde vraag heb ik mij gebogen in de annotatie voor NLFiscaal.
Interesse in dit onderwerp en meer weten hierover?
De annotatie bij de conclusie van de Advocaat-Generaal bij het Parket van de Hoge Raad van 31 januari 2023, ECLI:NL:PHR:2023:124 is te vinden via: NLF 2023/0475.
Ook interessant:
